| 振动时效与热时效的各方面详细对比 |
| 发布者：admin 发布时间：2019-11-13 阅读：2335次 |
振动时效与热时效比较
振动时效与热时效比较具有节约能源、投资少、工艺简便、减少环境污染、效率高等优点。方案我们采用了济南力拓信息技术有限公司生产的ZS3000全自动智能液晶型振动时效设备。
1.操作时间对比:热时效108吨汽车车架需用24小时(旧焖火窑己经报废拆除)，而振动时效仅需40分钟,即振动时效是热时效工时的36倍。
2.操作繁简程度对比:热时效要起吊、运输、装炉、加热、出炉、再运输、再起吊等一系列繁琐过程,而振动时效可在原焊接场地进行,没有客观条件等不利因素影响。
3.能源消耗对比:热时效仅烧柴油费就需4620元(一个车架需用三吨柴油,1540元个×3=4620元不考虑鼓风机用电费用)。
振动时效用电费仪为016元(03元千瓦小时08千瓦x4小时016元),因此,振动时效与热时效相比,消耗能源相差悬殊
4.设备投资费用对比:热时效需要建窑费用为35万元,不包括每年至少一次修容费用。而振动时效设备一次投资费为6万元左右。即据动时效是热时效设备投资费用的六分之一。
5.从材料性能分析:热时效容易造成材料硬度或其它机械性能下降,还容易使构件表面脱碳,并且热作用容易产生组织变化。振动时效可以提高构件的机械强度提高抗变形能力。
总之,振动时效处理比热时效处理更具有机动性、灵活性和性,特别是像108吨汽车车架(长=9001mm)等大型焊接构件振动时效处理尤为明显,当车架急需组装时,振动时效可随时在现场进行。 |
| |
|
|
|
|
|
|
